Per Wirtén är författare och frilansskribent som skriver för bland andra Dagens arena samt kultursidorna på Expressen och Sydsvenskan. Han var chefredaktör för Arena fram till 1 januari 2010 och var också en av tidningens grundare. 2009 kom ett urval av hans artiklar i boken "Kosmopolitik nu!". I augusti 2010 ger Bonniers ut Per Wirténs nya bok "Där jag kommer från" om förorten och den fjärde stadsrevolutionen.
Skicka e-brev till Per Wirtén
Krig
BLOGGTEXT | Publicerad 2010-01-12 14:06 7 kommentarer
I dag publicerar Aftonbladet kultur (schibstedts mediakoncern) en krigsförklaring mot Arenagruppen (independent). Den är skriven av Dan och Daniel, som bara ser sex när de läser Arena. Daniel är tjänsteman på SSU och Dan mest känd för att försökt sänka Ordfront magasin i folkmordsträsket och sedan skriva om sina kärleksproblem.
De argumenterar för politisk annonsbojkott. Syftet är inte kritisk debatt om Arena, utan att skada och helst sänka hela Arenagruppen.
Dan, med kärleksproblemen, kom upp på redaktionen i augusti med dragvagn, trasig t-shirt och stirrig blick. Han ville köpa alla årgångar av Arena. Det fick han. Kul med kritisk granskning, tyckte jag. Men tyvärr läste han aldrig tidningarna. Sexton årgångar är förstås en hel del. Nu skriver han att jag som chefredaktör, fram till 1 januari i år, bidragit till att få facket på reträtt, försvaga socialdemokratin och få hela oppositionen att tappa självförtroendet. Jag trodde varken Arena eller Arenagruppen hade sådant inflytande.
De har nåt fundamentalt problem med verklighetens proportioner. I senaste Arena förklarade Dan att kritiken av Arena var 2000-talets viktigaste debatt. Lars Linder i DN trodde det var en ironi.
Nu ska jag skriva klart min sista prolog till Arena – om Afghanistan. Det känns viktigare än Dan och Daniel. I morgon ska det bli ledare till Dagens arena om den kulturpolitiska skymningen i alliansens land.
I dag har Sydsvenskan min recension av Stefan de Vylders fantastiska bok om finanskrisen.
Jag kommer fortsätta vara illojal, även sedan jag slutat på Arena. Nyfikenhet är viktigare än vänstersekteristers krav på rättning i leden.
Kråk Ulof i Bäck å ana rikti fok Fotografier av Karl Lärka 1916-1934 (Modernista, 2004)
Tidigare ansåg de flesta av oss att fattigdomen var förlagd till den tredje världen. Fattigdom kopplades till bilder på svältande afrikaner, utblottade indier och misären i de ändlösa kåkstäderna runt den fattiga världens storstäder. I dag är bilden mer komplicerad.
bild
bild
Skrivet av Janne 2010-01-13 22:15
Ett ärligt försök istället
Det hade ju varit trevligt om du försökt bemöta kritiken lite mer seriöst istället för att avfärda dem som sekt. Det är klädsamt och intellektuellt försvarligt att vara lite självkritisk ibland, kan det ligga något i det de skriver?
Skrivet av Janne 2010-01-13 22:27
En sak till
På Helle Kleins blogg går kommentarerna varma om hennes sågning av Josefssons och Suhonens artikel, ingen verkar hålla med henne. Bland annat en skribent tar upp det faktum att det mest är liberaler och högerfolk som rycker ut till Arenas försvar. Varför retar sig inte liberaler och högerfolk på tidningen? På vilket sätt är ni vänster egentligen?
Skrivet av Per W 2010-01-13 23:06
Respekt?
I somras skrev Kajsa Ekis Ekman kritik av Arena i DN. Hon hade en bra poäng och några mindre bra. Respekt för henne. Men Dan och Daniel skriver inte för att kritisera, men för att skada. Dom kommer i varje fall inte få min respekt. Sorry. Om Arena är vänster eller inte får du väl avgöra själv genom att läsa den. Det finns 16 årgångar Arena som jag varit med och gjort (slutade som chefred nu 1 januari). Dom tidningarna är mitt svar på krigsförklaringen i Aftonbladet.
Skrivet av JohanR 2010-01-14 09:53
Viktig diskussion
Intressant hur olika man kan tolka en artikel. Jag tror att vi är många som läser artikel som en bredare kritik av en vänster som "lämnat in handuken". Arena får här fungera som en symbol. Mycket vettigt har skrivits i kommentarerna tll Helle Kleins blogg som omnämns ovan:
http://blogg.aftonbladet.se/helleklein/2010/01/sektvanstern-har-talat
Jag tycker att både ditt och Helles svar bekräftar att DoD träffat mitt i prick.
Skrivet av Per W 2010-01-14 10:53
nej
Jag har faktiskt ingen lust att diskutera med D o D. Varför ska jag göra det? Mitt svar är 16 årgångar Arena. Dom finns på biblioteket. Gå och läs dom. Plus att jag fortsätter skriva. Närmast tre stora artiklar på Expressens kultursida, den första i helgen tror jag, om 2010-talets stora globalpolitiska frågor. Om man tycker dom saknar maktperspektiv kan man inte läsa. Och så ska jag fila klart på min nästa bok, ute i augusti, om förorter. En bok som mest av allt handlar om makt och viljan att förändra samhället. Det får bli mina svar. Du behöver inte läsa dom om du inte vill.
Skrivet av Johan 2010-01-14 11:12
Inte personligt
Jag tvivlar inte på att du och övriga Arenaarbetare gör ett jättearbete. Men jag hoppas diskussionen om hur vänstern kan ta tillbaka initiativet kan fortsätta. Det saknas ett forum för en bred och inkluderande debatt om hur vi ska organisera samhället framöver, socialt och ekonomiskt. Det finns ett stort hål att fylla...
Skrivet av Per W 2010-01-14 11:18
Javisst
Hålet är stort. Motståndarna har enorma resurser. Arenagruppen har inga alls. Att vi finns är beviset att vi inte gett upp nånting. Debatten kan föras i Arena, i Ordfront magasin, i Bang, på kultursidor, på seminarier (en hel del arrangerade av Arenagruppen, by the way). Kritik och osämja är viktigt för att komma nån vart. Men det är en annan sak att skada i avsikt att tysta eller tvinga verksamheter lägga ner.